Byzantium After the Nation: The Problem of Continuity in Balkan Historiographies
Stamatopoulos prvýkrát systematicky porovnáva dominantné etnické historiografické modely a rozdiely, ktoré vypracovali grécki, bulharskí, srbskí, albánski, rumunskí, tureckí a ruskí intelektuáli s ohľadom na nejednoznačné dedičstvo Byzancie. Názov odkazuje na zásadné dielo Nicolae Iorga z 30.
rokov 20. storočia Byzancia po Byzancii, ktoré obhajovalo kontinuitu medzi Byzantskou a Osmanskou ríšou.
Súperiace balkánske nacionalizmy viedli „interpretačnú vojnu“ o charakter Byzancie, pričom zaujali rôzne pozície prijatia alebo odmietnutia jej imperiálneho modelu a viedli k rôznym schémam kontinuity v jednotlivých národných historiografických kánonoch. Stamatopoulos rozoberá, čo Byzancia predstavovala pre učencov devätnásteho a dvadsiateho storočia a ako ich vnímanie súviselo s ich prístupom k imperiálnemu modelu: či v gréckom národnom centre prevládalo odlišné vnímanie stredovekého byzantského obdobia v porovnaní s Konštantínopolom; ako balkánski nacionalisti a ruskí učenci devätnásteho storočia využívali Byzanciu na vynájdenie vlastného stredovekého obdobia (a tým aj vlastnej antiky); a napokon, či v týchto spôsoboch ideologického využívania minulosti existujú kontinuity alebo diskontinuity.