Bol hrob prázdny? - Právnik zvažuje dôkazy o vzkriesení

Recenzie čitateľov

V knihe Graeme Smith skúma dôkazy o Ježišovom zmŕtvychvstaní a pristupuje k nim zo súdneho hľadiska. Vyznačuje sa čitateľnosťou a racionálnou diskusiou, ktorá oslovuje veriacich a je výzvou pre skeptikov. Niektorí recenzenti jej však vyčítajú, že ignoruje alternatívne vysvetlenia a vykazuje neobjektívnu metodológiu.

⬤ Napísaná prístupným spôsobom sudcom Najvyššieho súdu.
⬤ Pri skúmaní dôkazov používa súdne metódy, čím sprístupňuje zložité myšlienky.
⬤ Necháva verdikt otvorený pre čitateľa, čím podporuje kritické myslenie.
⬤ Obsahuje jasné vysvetlenie prípustnosti dôkazov a predsudkov.
⬤ Štruktúrované usporiadanie so zhrnutiami na konci každej kapitoly zvyšuje čitateľnosť.
⬤ Dostáva silné odporúčania od veriacich aj od tých, ktorí hľadajú vyváženú diskusiu.

⬤ Ignoruje alebo odmieta alternatívne vysvetlenia dôkazov vzkriesenia.
⬤ Niektorí tvrdia, že je zaujatá a chýba jej hĺbka pri riešení protichodných názorov.
⬤ Niektorí recenzenti považujú metodológiu za pochybnú, pretože sa zdá, že sa príliš spolieha na biblické zdroje bez dostatočného kritického preskúmania.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Was the Tomb Empty? - A lawyer weighs the evidence for the resurrection

Obsah knihy:

Právnik používa prísne právne zásady na posúdenie dôveryhodnosti Ježišovho zmŕtvychvstania.

Kniha Bol hrob prázdny? je starostlivým a kritickým pokusom vysokokvalifikovaného britského právnika a sudcu preskúmať dôkazy o zmŕtvychvstaní Ježiša Nazaretského.

Po preskúmaní základných právnych zásad týkajúcich sa používania dôkazov (Aký štandard dôkazu je prijateľný? Máme do činenia s históriou alebo mýtom? Aké sú naše predsudky? ) sa tento stručný, ale silný dokument zaoberá svedectvami zainteresovaných osôb (Pavol, Jakub, Peter); rôznymi opismi zmŕtvychvstania, ich nezrovnalosťami a ich hodnotou ako dôkazov; možnými miestami Ježišovho hrobu; zdrojmi mimo evanjelií, ako sú Jozef Flávius, Tacitus a Plínius; logickými alternatívami zmŕtvychvstania; a názormi odborníkov v oblasti histórie, literárnej histórie, paleografie a práva.

Mohol by byť tento najnepravdepodobnejší príbeh v podstate pravdivý? Aké sú dôsledky?