Blokovanie účasti verejnosti: Využívanie strategických súdnych sporov na umlčanie politického prejavu

Recenzie čitateľov

Sheldrickova kniha „Blokovanie účasti verejnosti“ poskytuje komplexné preskúmanie žalôb v rámci strategických súdnych sporov proti účasti verejnosti (SLAPP) a zdôrazňuje, ako bránia slobode prejavu a odrádzajú od aktivizmu. Rozoberá taktiky, ktoré používajú korporácie na zastrašovanie jednotlivcov prostredníctvom právnych hrozieb, čo často vedie k finančnému zruinovaniu žalovaných. Autor analyzuje situáciu v Kanade aj v USA a ukazuje, ako SLAPP predstavujú významnú hrozbu pre demokraciu. Hoci kniha ponúka prehľadnú prezentáciu problematiky a navrhuje možné riešenia, vyvoláva obavy o uskutočniteľnosť týchto riešení v spoločnosti založenej na súdnych sporoch.

Kniha je dôkladná a dobre organizovaná a predstavuje podrobný pohľad na fenomén SLAPP z viacerých hľadísk. Účinne sumarizuje právne prostredie v Kanade aj v USA a ušľachtilo sa pokúša navrhnúť riešenia na boj proti SLAPP. Vo svojej analýze je priama a úprimná, pripomína historické diskusie o právnej reforme.

Navrhované riešenia môžu vzhľadom na komplexnú povahu spoločnosti založenej na súdnych sporoch spôsobiť viac problémov, ako ich vyriešiť. Niektorí čitatelia môžu považovať skúmanie za trochu pochmúrne, pretože odhaľuje závažný vplyv SLAPP na slobodu prejavu a aktivizmus. Okrem toho existujú obavy, pokiaľ ide o praktickú realizovateľnosť navrhovaných zmien v oblasti právnických osôb.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Blocking Public Participation: The Use of Strategic Litigation to Silence Political Expression

Obsah knihy:

Strategické súdne spory proti účasti verejnosti (SLAPP) zahŕňajú žaloby, ktoré podávajú jednotlivci, spoločnosti, skupiny alebo politici s cieľom obmedziť politický aktivizmus a vyjadrovanie. Tieto žaloby, ktoré sú čoraz častejšie súčasťou politického prostredia v Kanade, sa často podávajú proti tým, ktorí protestujú, bojkotujú alebo sa zúčastňujú na nejakej forme politického aktivizmu.

Spoločnou črtou SLAPP je, že ich zámerom je zriedkavo vyhrať prípad alebo zabezpečiť nápravu; žaloba sa podáva skôr s cieľom spôsobiť ochladenie politického prejavu. V knihe Blokovanie účasti verejnosti sa skúmajú rôzne typy súdnych sporov a dôvody žalôb, ktoré často tvoria základ SLAPP, a spôsob, akým tieto žaloby transformujú politické spory na právne prípady, čím blokujú politickú angažovanosť. Nerovnováha zdrojov medzi žalobcami a žalovanými umožňuje žalobcom viazať žalovaných v zložitých a nákladných právnych procesoch.

V knihe sa tiež skúmajú nebezpečenstvá, ktoré SLAPP predstavujú pre politické vyjadrovanie a pre kvalitu a integritu našich demokratických politických inštitúcií. Nakoniec sa v knihe skúma potreba regulácie SLAPP v Kanade a hodnotia sa rôzne regulačné návrhy.

V Kanade sa venuje značná pozornosť "legalizácii politiky" a vplyvu na Chartu pri presmerovaní politického aktivizmu do súdnej arény. SLAPP sú však nedostatočne preskúmaným prvkom tohto procesu a svojím bránením politickej angažovanosti prostredníctvom odvolania sa na súd majú hlboké dôsledky pre demokratickú prax.