Hodnotenie:
Kniha poskytuje premyslenú analýzu vzťahu medzi kultúrou a vojnou a spochybňuje predstavu o jedinom západnom spôsobe vedenia vojny. Bola ocenená pre svoje komplexné poznatky, kritický prístup k historickým výkladom a zrozumiteľný text. Niektorí čitatelia sa však domnievali, že v skúmaní konkrétnych bitiek kniha zaostáva a že niektoré časti, najmä epilóg, znižujú jej celkovú kvalitu.
Výhody:⬤ Ponúka diferencované a bohaté skúmanie toho, ako kultúra ovplyvňuje vojny v rôznych spoločnostiach.
⬤ Premyslene nadväzuje na práce iných historikov, najmä Victora Davisa Hansona a Johna Keegana.
⬤ Je dobre organizovaná a zrozumiteľne napísaná, takže je prístupná pre akademických aj bežných čitateľov.
⬤ Poskytuje cenné poznatky o vojnovom diskurze a kritiku technologického determinizmu.
⬤ Obsahuje účinnú prílohu ilustrujúcu vzájomné pôsobenie kultúrneho diskurzu a vojnovej reality.
⬤ Epilóg bol kritizovaný pre svoj stranícky tón a nedostatok hĺbky v porovnaní so zvyškom knihy.
⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že sa nedostatočne venuje konkrétnym bitkám alebo neposkytuje hĺbkovú históriu bojov.
⬤ Niekoľko recenzií tvrdí, že argumenty v knihe nemajú spoľahlivé zdroje a môžu byť príliš kritické voči iným historikom bez presvedčivých protiargumentov.
(na základe 20 čitateľských recenzií)
Battle: A History of Combat and Culture
Bitka: A History of Combat and Culture (Dejiny boja a kultúry) sa rozprestiera na celom svete a v priebehu storočí, aby preskúmala spôsob, akým myšlienky formujú vedenie vojny. Na príkladoch z Európy, Blízkeho východu, južnej Ázie, východnej Ázie a Ameriky John A.
Lynn spochybňuje presvedčenie, že technológia mala dominantný vplyv na boj od staroveku až po súčasnosť. V boji môžu byť myšlienky oveľa dôležitejšie ako guľky alebo bomby. Clausewitz hlásal, že vojna je politika, ale ešte podstatnejšie je, že vojna je kultúra.
Tvrdá realita ozbrojeného konfliktu je formovaná - a následne formuje - hodnoty, predpoklady a očakávania kultúry týkajúce sa boja. Autor skúma vzťah medzi skutočnosťou a ideálom a tvrdí, že spätná väzba medzi nimi prebieha určitými zreteľnými cestami.
Bitka odmieta v súčasnosti módnu predstavu západného spôsobu vedenia vojny a nahrádza ju diferencovanejšími koncepciami rozmanitých a vyvíjajúcich sa kultúrnych vzorcov boja. Po zvážení histórie sa Lynn napokon pýta, ako by získané poznatky mohli osvetliť naše chápanie vojny proti terorizmu.
