Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha je chválená ako hlboké a pútavé čítanie, ktoré sa účinne pohybuje v zložitých teologických koncepciách, najmä v dichotómii Božej zvrchovanosti a milujúcej prirodzenosti. Ponúka cenné pohľady na Písmo pre laikov aj duchovných, čím podporuje hlbšie porozumenie a diskusiu o náročných biblických otázkach.
Výhody:⬤ Pútavé a podnetné, slúži ako silný podnet na rozhovor.
⬤ Krátka a prístupná (70 strán), vďaka čomu je prístupná laikom aj skeptikom.
⬤ Poskytuje jasnosť v zložitých teologických otázkach, najmä pokiaľ ide o Božiu prirodzenosť.
⬤ Dobre napísaná, s rozumným prístupom k Písmu, ktorý ocenia laici aj vedci.
⬤ Cenný pre duchovných a vyučujúcich, najmä pri chápaní denominačných konfliktov a poradenstva.
Nevýhody:Určitý nesúhlas s konkrétnymi teologickými výkladmi, napríklad s účinnosťou Kristovho pôsobenia prostredníctvom jeho učeníkov, čo nemusí nájsť odozvu u každého čitateľa.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Biblical Chaos: Holding Opposites Together in Tension
Obsah knihy:
Chaos, na ktorý si pri spomienke na Bibliu často nespomeniete. Kallas berie čitateľa na výlet do víru biblickej teológie, ktorý by mohol „zmeniť všetko, čo nasleduje“ v biblických štúdiách.
Kallas začína Biblický chaos týmto výbušným odsekom: „Jánovo evanjelium neúprosne a radikálne obracia Pavlovu teológiu a posolstvo synoptického Ježiša. Jánovo evanjelium sa mocne a vytrvalo stavia proti základnému svetonázoru, z ktorého vychádzajú tieto predchádzajúce novozákonné spisy. Nový zákon je rozštiepený.
Obe polovice sú vo vzájomnom rozpore.“ Kallas pokračuje v sprevádzaní čitateľa týmto morom, aby presvedčivo ukázal, že Nový zákon je bipolárny, v ktorom prvé knihy (synoptické evanjeliá a Pavlove spisy) vykazujú svetonázor, definíciu hriechu a chápanie Ježišovho diela, ktoré Ján a neskoršie novozákonné spisy nemilosrdne odmietajú. Hoci toto tvrdenie je samo osebe ohromujúce, jeho závery sú ešte ohromujúcejšie.
Tvrdí, že rôznorodý teologický obsah Nového zákona možno správne pochopiť len vtedy, keď čitateľ udržiava v napätí protiklady, ktoré si navzájom odporujú. Výber jedného konkrétneho názoru, ktorý je v rozpore s iným konkrétnym názorom, nezanecháva žiadnu pravdu, zatiaľ čo držanie protikladov pohromade poskytuje presnú biblickú pravdu.
