Hodnotenie:
Kniha predstavuje dobre vyargumentovanú kritiku Barthovej a Torrencovej kristológie, pričom si zachováva úctivý tón voči ich charakteru. Bellova práca je stručná a podnetná, zdôrazňuje dôležitosť základných princípov v teológii.
Výhody:Písanie je hutné a nevlečie sa; poskytuje podnetnú kritiku bez toho, aby upadol do príliš tvrdej alebo príliš lichotivej rétoriky. Účinne poukazuje na dôsledky chybných prvých princípov v teológii.
Nevýhody:V recenzii nie sú uvedené žiadne výrazné nedostatky.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ
Prijal Kristus padlú ľudskú prirodzenosť? "Čo nie je prijaté, nie je uzdravené. " Tak znie chalcedónska maxima, ktorú vyslovil Gregor z Nazianzu, pokiaľ ide o povahu a rozsah Kristovho diela, ktorým prijal ľudskú prirodzenosť.
Aká je však povaha tohto prevzatia? Ak má byť Kristus solidárny s nami, musel prijať nielen ľudskú prirodzenosť, ale konkrétne padlú ľudskú prirodzenosť? Rafael Bello v knihe Sinless Flesh A Critique of Karl Barth's Fallen Christ polemizuje s tvrdením Karla Bartha, T. F. Torranca a tých, ktorí ich nasledujú, že Kristus prijal padlú prirodzenosť.
Prostredníctvom rešerše patristických, stredovekých a reformovaných ortodoxných teológov Bello tvrdí, že správne chápanie ľudskej prirodzenosti, trojičných neoddeliteľných operácií a rozlišovania habituálnej milosti a milosti zjednotenia vedie k záveru, že tvrdenie, že Kristus prijal padlú ľudskú prirodzenosť, je v rozpore s verným teologickým a historickým chápaním vtelenia. Čitatelia, ktorí sa zaujímajú o teologickú obnovu pre otázky súčasnej teológie, nájdu verný model a cestu vpred pre pálčivú otázku v modernej dogmatike.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)