Augustín a pelagiánsky spor: Augustín: Pelagiove doktríny a teológia v ranokresťanskej cirkvi

Recenzie čitateľov

Kniha BB Warfielda poskytuje komplexné preskúmanie pelagiánskej herézy, jej historického kontextu a jej aktuálnosti v súčasných teologických diskusiách. Hoci ide o prenikavý a dobre štruktúrovaný text, ide o starší text, ktorému môžu chýbať moderné perspektívy.

Kniha je zaujímavá, informatívna a ponúka hlboký ponor do pelagiánskej kontroverzie. Je dobre štruktúrovaná, ľahko sa číta a poskytuje cenný pohľad na teologické a filozofické otázky týkajúce sa milosti a ľudskej vôle. Čitateľom sa oplatilo kúpiť si najmä poslednú časť.

Kniha je stará viac ako 100 rokov a nezahŕňa novšie vedecké poznatky ani moderné hodnotenia Pelagia. Niektorí čitatelia zdôraznili, že nemusí byť životaschopná pre tých, ktorí hľadajú súčasné pohľady na túto tému.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Augustine and the Pelagian Controversy: The Doctrines and Theology of Pelagius in the Early Christian Church

Obsah knihy:

Augustínova úloha v pelagiánskom spore, v ktorom populárny teológ vyslovil názory, ktoré boli v rozpore s katolíckym poriadkom, je vysvetlená tu. Pelagius bol v Ríme a v širšom kresťanstve populárnou osobnosťou, o ktorej sa predpokladalo, že pochádza z Britských ostrovov, a vďaka svojej viacjazyčnosti, učenej postave a zjavným asketickým sklonom bol uznávaným a oceňovaným kresťanom.

Roky kázania v Ríme v 4. a 5. storočí ovplyvnili najmä Pelagiove názory, pretože sa domnieval, že tí, ktorí si zakladali na tom, že práve ich ľudskosť je príčinou ich hriechov a nesprávneho konania, sú ohavní.

Vo svojich spisoch, z ktorých sa do dnešných dní zachovalo len málo, Pelagius ponúka alternatívnu teológiu založenú na čítaní Nového zákona. Augustínovu predstavu o prvotnom hriechu - že hriech je dedičný pre celé ľudstvo od pádu Adama a Evy - Pelagius odmietol, pretože sa domnieval, že jednotliví ľudia majú schopnosť utvárať svoj vlastný duchovný osud prostredníctvom zbožnosti i morálneho života.

Augustín vydal oduševnenú obhajobu svojho vlastného presvedčenia - jeho spisy sú skutočne hlavným prameňom o Pelagiovej povahe a konaní. Táto reakcia je zachytená v esejach Benjamina Warfielda, pričom na informovanie čitateľa slúžia aj ďalšie zdroje o tejto kontroverzii.