Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Question-Reply Argumentation
Waltonova kniha je štúdiou niekoľkých omylov v neformálnej logike. Zameriava sa na dialógy otázok a odpovedí a snaží sa skôr o pragmatický než sémantický prístup a vytvára kritériá na hodnotenie dobrých a zlých otázok a odpovedí. Kniha obsahuje diskusiu o takých dobre známych omyloch, ako sú mnohé otázky, čierno-biele otázky, zaťažené otázky, kruhová argumentácia, tvrdenia a epitetá, ktoré si kladú otázky, argumenty ad hominem a tu quoque, ignoratio elenchi a odpovedanie na otázku otázkou. Okrem toho Walton rozvíja niekoľko umelých dialógových hier a výborne rozoberá dôkazné bremeno v iných ako právnych kontextoch. Diskusia je z väčšej časti netechnická a nepredpokladá žiadne vzdelanie v oblasti formálnej logiky. Je ilustrovaná mnohými (niekedy až príliš dlhými) príkladmi omylov, ktoré pochádzajú zo skutočného života - väčšinou z debát v kanadskej snemovni.... Waltonova kniha prináša nové poznatky o viacerých otázkach. "Výber" Táto prvá ucelená štúdia o logických omyloch, chybách, chybičkách, nedovolených útokoch, omyloch a iných kritických nedostatkoch pri výsluchu a odpovedi je napísaná v tradícii neformálnych omylov v logike. Je mimoriadne cenná, čitateľná a zaujímavá, pretože uvádza 139 prípadových štúdií, z ktorých mnohé pochádzajú z politických debát a niektoré z rozhovorov, krížových výsluchov právnikov a iných zdrojov.
Walton využíva tieto náročné príklady záludných, agresívnych, argumentačných alebo chybných otázok na vypracovanie koherentných a pragmatických usmernení na kritiku sporných otázok (a v niektorých prípadoch aj ich odpovedí) na základe logických dôvodov. Medzi analyzované typy problematických otázok patria: tradičný tzv. klam mnohých otázok, ilustrovaný známou otázkou Prestal si biť svoju ženu?; čiernobiele otázky; terminologicky zaťažené otázky; a otázky obsahujúce osobné útoky. Skúmajú sa tieto a ďalšie typy problematických otázok, ako aj vyhýbavé odpovede a odpovede na otázku otázkou. Kritické chyby v argumentácii sa identifikujú a analyzujú prostredníctvom vypracovania kontextových normatívnych modelov primeraného dialógu, v ktorom musí mať kladúci otázky voľnosť pri kladení informatívnych a skúmavých otázok a respondent musí byť obmedzený, aby dával primerane priame, nie príliš vyhýbavé odpovede. V dnešnej dobe negatívnej a vyhýbavej politickej kampane, keď kandidáti využívajú zručné taktiky manipulácie s verejnou mienkou, aby si zabezpečili zvolenie, namiesto toho, aby zaujali jasné stanoviská a seriózne diskutovali o otázkach informovaným a úprimným spôsobom, je argumentácia otázkou a odpoveďou mimoriadne dôležitým čítaním pre tých, ktorí berú demokraciu vážne.
Použité metódy odrážajú výrazný posun od predchádzajúcich sémanticky založených teórií k súčasným pragmatickým modelom založeným na dialógu a budú zaujímavé pre logikov a lingvistov. Závery zväzku by mali spochybniť niektoré súčasné predsudky. Odporúčaná literatúra pre kurzy logiky, rečovej komunikácie, lingvistiky, filozofie jazyka, oblasti politológie týkajúce sa politického diskurzu a diskusie, kurzy o kladení otázok v kognitívnej psychológii a kurzy o kritickom myslení vo vzdelávaní.
