Antitrustový paradox: politika vo vojne so sebou samou

Recenzie čitateľov

V recenziách knihy „The Antitrust Paradox“ sa zdôrazňuje jej významný vplyv na antitrustové právo a ekonomickú analýzu. Mnohí čitatelia ju považujú za základné čítanie a poukazujú na to, že jasne formuluje zásadné zmeny v protimonopolnom myslení a v oblasti blahobytu spotrebiteľov. Kritika sa však zameriava na drobné písmo a vnímanú ideologickú zaujatosť Borkových argumentov, čo naznačuje možné skreslenie historických antitrustových otázok.

⬤ Vysoko vplyvný a považovaný za klasiku antitrustovej literatúry.
⬤ Jasný a presvedčivý argument pre zameranie sa na blaho spotrebiteľov.
⬤ Ponúka cenné poznatky o ekonomických princípoch a protimonopolnom práve.
⬤ Opisuje sa ako základné čítanie pre odborníkov z praxe a vedcov.
⬤ Stav knihy a kvalita služieb získali pochvalu od kupujúcich.

⬤ Písmo je príliš malé, takže sa ťažko číta.
⬤ Niektorí kritici tvrdia, že kniha skresľuje historické protimonopolné právo a je ideologicky zaujatá.
⬤ Niektoré recenzie opisujú Borkove argumenty ako zjednodušené alebo chybné.
⬤ Názory na Borkovu dôveryhodnosť a motiváciu sa rôznia.

(na základe 15 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Antitrust Paradox: A Policy at War With Itself

Obsah knihy:

Od svojho prvého vydania v roku 1978 toto zásadné dielo jedného z najvýznamnejších amerických právnikov našej doby dramaticky zmenilo pohľad súdov na úlohu vlády v súkromných záležitostiach.

Táto klasika, ktorá teraz vychádza v novom vydaní s novým úvodom a predslovom, ukazuje, ako protimonopolné žaloby negatívne ovplyvňujú spotrebiteľa tým, že podporujú nákladnú formu ochrany neefektívnych a nekonkurenčných malých podnikov. Názor Roberta Borka na protimonopolné právo mal zásadný vplyv na spôsob, akým sa toto právo vykladá a uplatňuje.

V knihe Antitrustový paradox, ktorá je prehľadná, čitateľná a plná bohatých sociálnych a politických dôsledkov, sa ukazuje, ako môžu účel a integritu práva zvrátiť tí, ktorí nerozumejú realite, ktorú právo rieši, alebo ktorí sa snažia, aby slúžilo nezamýšľaným politickým a sociálnym cieľom.