Ani pravica, ani ľavica: fašistická ideológia vo Francúzsku

Recenzie čitateľov

Kniha skúma intelektuálne základy vichystického režimu a francúzskeho fašizmu a sleduje myšlienky z konca 19. storočia, ktoré prispeli k „národnej revolúcii“. Autor skúma radikálne pravicové a ľavicové hnutia, ktoré konvergovali k fašizmu, a zdôrazňuje kultúrny a intelektuálny disent vo francúzskej spoločnosti. Poskytuje dôkladný historický kontext, vďaka čomu je cenná pre záujemcov o moderné európske dejiny.

⬤ Podrobná a dôkladná analýza francúzskych fašistických hnutí
⬤ poskytuje historický kontext vichystického režimu
⬤ dobre napísaná a poučná pre študentov vichystického a všeobecného fašizmu
⬤ spája myšlienky radikálnej pravice aj ľavice
⬤ cenná pre pochopenie francúzskych intelektuálnych dejín.

⬤ V niektorých častiach sa opakuje
⬤ chýba mu vzrušenie, ktoré nachádzame v autorovom predchádzajúcom diele Zrod fašistickej ideológie
⬤ môže byť menej pútavý pre bežných čitateľov.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Neither Right Nor Left: Fascist Ideology in France

Obsah knihy:

„Máloktorá kniha o európskych dejinách v poslednom čase vyvolala také kontroverzie a rozruch,“ napísal Robert Wohl v roku 1991 v rozsiahlej recenzii knihy Ani pravica, ani ľavica. Toto výbušné dielo, ktoré denník Le Monde zaradil medzi štyridsať najvýznamnejších kníh vydaných vo Francúzsku v 80.

rokoch, tvrdí, že fašizmus bol dôležitou súčasťou hlavného prúdu európskych dejín, nielen dočasným vývojom v Nemecku a Taliansku, ale aj významným aspektom francúzskej kultúry. Fašizmus, ktorý nebol ani pravicový, ani ľavicový, spájal antiburžoázne, antiliberálne nacionalizmy a revolučné syndikalistické myšlienky, pričom každá z nich sa spojila, aby odrážala politickú kultúru zdedenú z Francúzska osemnásteho storočia.

Sternhellova argumentácia od začiatku vyvolávala silné emócie medzi ľuďmi, ktorí chceli zabudnúť na vichystické roky, a jeho témy vzbudili obrovskú pozornosť verejnosti v roku 1994, keď bol Paul Touvier odsúdený za zločiny proti ľudskosti a nový životopis skúmal väzby prezidenta Mitteranda na Vichy. Autorov nový predslov sa vyjadruje k diskusiám z roku 1994 a posilňuje potrebu uznania minulosti, ako to nedávno v mene Francúzska urobil prezident Chirac.