Anarchist Developments in Cultural Studies: 2013.1: Blasting the Canon
Čo zostáva povedať o anarchistickom kánone? Jednou z odpovedí by mohlo byť, že uvažovanie o konštrukcii kánonu môže pomôcť odhaliť niečo o spôsoboch, akými bol anarchizmus nesprávne pochopený. Ďalšou možnosťou je, že lokalizuje anarchizmus - v celej jeho rozmanitosti a zložitosti - v konkrétnych geografických a historických lokalitách.
Kánon nielenže stanovuje parametre anarchistickej teórie, ale ich aj zasadzuje do konkrétneho (európskeho) kontextu a slúži ako odrazový mostík pre následné revízie, vývoj a kritiku. Kánon opisuje klasickú formu, aby sme použili termín Georgea Woodcocka - je meradlom anarchizmu.
Kto ho skonštruoval, odkiaľ pochádza - aké sú dôsledky jeho reifikácie v súčasných anarchistických štúdiách? Nakoľko úspešné boli nedávne kritiky pri prekonávaní obmedzení, ktoré kánonické štúdium podporovalo? Aké sú riziká ponechania kánonu nedotknutého, aj keď ako terča kritiky? Mali by sa anarchisti obávať explózie kánonu, ak by výsledkom bolo, že by sa ako "anarchistickí" zahrnuli filozofi alebo hnutia, ktorí sa s anarchistickými tradíciami identifikujú? Čo znamená sebaidentifikácia v prípade absencie kánonu? Znamená odmietnutie kánonu odmietnutie anarchistických dejín ideí, a ak takéto dejiny zostávajú v anarchizme dôležité, ako by sa k nim malo pristupovať a ako by sa mali chápať? V tomto špeciálnom čísle Anarchist Developments in Cultural Studies, ktoré editovali Ruth Kinna a Sureyyya Evren, sa týmito otázkami zaoberajú významní anarchistickí vedci.
