Analýza knihy Richarda J. Herrnsteina a Charlesa Murraya Bellova krivka: Murrayovej a jej analýzy Inteligencia a triedna štruktúra v živote Američanov

Recenzie čitateľov

Recenzie knihy poukazujú na názorové rozdiely. Zatiaľ čo niektorí čitatelia oceňujú jej prehľadnú analýzu „The Bell Curve“ a považujú ju za prínosnú na akademické účely, mnohí iní ju kritizujú za povrchné zhrnutie, ktoré sa nepúšťa hlbšie do pôvodného textu. Viacerí recenzenti vyjadrujú sklamanie zo zavádzajúceho názvu knihy a tvrdia, že kniha nepredstavuje pôvodné dielo, ale skôr jeho kritiku.

Mnohí čitatelia považovali analýzu za jasnú, stručnú a užitočnú na pochopenie koncepcií „Bellovej krivky“. Opisujú ju ako vhodnú pre akademické kurzy a poskytujúcu širokú diskusiu o kontexte, metodológii a kritike pôvodného textu.

Viacerí recenzenti ju považovali za nedostatočnú a kritizovali ju za prílišné zjednodušenie a neobsahovanie skutočného obsahu knihy 'The Bell Curve'. Kniha sa považuje za opakujúcu sa, málo hlbokú a zavádzajúcu vzhľadom na jej názov. Niektorí čitatelia sa domnievajú, že obsahovala neoprávnenú kritiku pôvodných autorov bez podstatných dôkazov.

(na základe 14 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

An Analysis of Richard J. Herrnstein and Charles Murray's the Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life

Obsah knihy:

Herrnsteinova a Murrayho kniha The Bell Curve je veľmi kontroverzný text, ktorý vyvoláva vážne otázky týkajúce sa stávok pri argumentácii a interpretácii.

Hlavným tvrdením autorov je, že inteligencia je hlavným faktorom určujúcim sociálne výsledky jednotlivcov - a že je lepším prediktorom úspechu ako príjem, pôvod alebo sociálno-ekonomický status. Jednou z hlavných otázok, ktoré kniha vyvolala, bola diskusia o „rasových rozdieloch v inteligencii“ a tvrdenie, že existuje súvislosť medzi nízkymi pozorovanými výsledkami v testoch a sociálnymi výsledkami Afroameričanov a ich nedostatočným sociálnym uplatnením.

Hoci autori uvádzajú a interpretujú množstvo údajov na podporu svojich tvrdení, v konečnom dôsledku sa im nepodarilo vyriešiť problém, že ani „inteligencia“, ani „rasa“ nemajú všeobecne uznávané definície v biológii, antropológii alebo sociológii. V dôsledku toho bola kniha označená za „rasistickú“ a „pseudovedeckú“, čo jej kritici považujú za chybnú argumentáciu a neopatrnú interpretáciu dôkazov. Diskusia pokračuje dodnes, pričom akademici na oboch stranách vedú ostré spory o to, čo možno tvrdiť na základe údajov, ktoré Herrnstein a Murray použili.