Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 6 hlasoch.
An Analysis of Edmund Gettier's Is Justified True Belief Knowledge?
Dvetisíc rokov sa za štandardný filozofický model poznania považovalo, že ho možno definovať ako odôvodnené pravdivé presvedčenie. Podľa tohto spôsobu myslenia môžeme napríklad vedieť, že sme ľudia, pretože (1) veríme, že sme ľudia; (2) toto presvedčenie je oprávnené (ostatní sa k nám správajú ako k ľuďom, nie ako k psom); a (3) toto presvedčenie je pravdivé.
Túto definíciu, ktorá pochádza od Platóna, spochybnil Edmund Gettier v jednej z najvplyvnejších filozofických prác publikovaných v minulom storočí - v trojstranovom článku, v ktorom uviedol dva jasné príklady odôvodnených pravdivých presvedčení, ktoré v skutočnosti nemožno považovať za poznanie. Gettierov úspech spočíva na pevných základoch, ktoré mu poskytlo jeho majstrovské ovládanie kritického myslenia - analýzy.
Pochopením spôsobu, akým Platón - a každý iný epistemológ - budoval svoje argumenty, dokázal identifikovať vzťahy medzi jednotlivými časťami a predpoklady, ktoré boli ich základom. Toto presné pochopenie bolo to, čo Gettier potreboval na to, aby mohol presvedčivo spochybniť túto teóriu, a to vďaka argumentačnej schopnosti, ktorá mu umožnila presvedčivo a v podobe, ktorú jeho kolegovia považovali za nespochybniteľnú, predložiť protiargumenty.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)