Hodnotenie:
Recenzie poukazujú na značné sklamanie čitateľov, ktorí si zakúpili pôvodnú knihu Davida Graebera „Dlh: prvých 5 000 rokov“, aby zistili, že namiesto nej dostali skrátenú analýzu. Mnohí recenzenti sa cítili byť uvedení do omylu obálkou a opisom, čo podľa nich vyvoláva zmätok, ktorý vedie k frustrácii z obsahu a hodnoty zakúpeného tovaru.
Výhody:Analýza môže poskytnúť určité poznatky, keďže ju napísali akademici. Okrem toho je pôvodná kniha Davida Graebera stále vysoko cenená medzi čitateľmi, ktorí dostali správnu verziu.
Nevýhody:Produkt je zavádzajúci, keďže mnohí kupujúci očakávali úplný pôvodný text, ale namiesto neho dostali verziu kritickej analýzy. Recenzenti kritizujú analýzu za to, že má malú pridanú hodnotu, a obviňujú ju z podvodu, ktorého cieľom je zneužiť spotrebiteľov. Zmätok v súvislosti so správnym zaradením a priradením recenzií tiež podkopáva dôveru spotrebiteľov.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
An Analysis of David Graeber's Debt: The First 5,000 Years
Dlh je jednou z najväčších tém súčasnosti a pochopenie spôsobu, akým nielenže poháňa hospodársky rast, ale môže byť použitý aj ako prostriedok na vytváranie zisku a vykonávanie kontroly, je základom pre pochopenie skutočného fungovania našej spoločnosti.
Príspevok Davida Graebera do tejto diskusie spočíva v tom, že svoje vzdelanie antropológa uplatnil na pochopenie javu, ktorý sa často posudzuje výlučne z ekonomického hľadiska. V tomto ohľade možno knihu považovať za krásny príklad zručnosti kritického myslenia pri riešení problémov. Graeberovým hlavným cieľom je podkopať dominantný naratív, ktorý považuje dlh za prirodzený - a v podstate zdravý - výsledok vývoja moderného ekonomického systému. Zhromažďuje dôkazy, ktoré podporujú alternatívne možnosti, a naznačuje, že fenomén dlhu nevznikol v dôsledku zavedenia peňazí, ale práve v tom istom čase.
To zasa Graeberovi umožňuje argumentovať proti prevládajúcej predstave, že ekonomika a štát sú zásadne oddelené entity. Naopak, hovorí, že „obe sa zrodili spoločne a vždy boli navzájom prepojené“ - pričom dlh bol prostriedkom na presadenie moci elít a štátu. Podľa Graebera toto hodnotenie dôkazov poukazuje na silné potenciálne riešenie: mala by sa zvýšiť ochota odpísať dlhy a viac zapojiť verejnosť do diskusie o dlhoch a ich morálnych dôsledkoch.