Analýza knihy Burtona G. Malkiela Náhodná prechádzka po Wall Street

Recenzie čitateľov

Mnohí používatelia vyjadrili sklamanie z knihy, pretože sa nesprávne domnievali, že ide o pôvodné dielo Burtona Malkiela „A Random Walk Down Wall Street“. Namiesto toho je to len zhrnutie alebo analýza pôvodnej knihy. Niektorí používatelia ju považovali za zavádzajúcu a za nízku hodnotu vzhľadom na zaplatenú cenu.

Jedna recenzia chválila Malkielovu schopnosť vysvetliť princípy budovania bohatstva a naznačovala, že jeho pôvodné poznatky sú cenné.

Kniha nie je pôvodným Malkielovým dielom, ale skôr stručnou analýzou, čo viedlo používateľov k pocitu zavádzania a nespokojnosti. Recenzie naznačujú, že je predražená na zhrnutie a nie je vhodná pre tých, ktorí hľadajú pôvodný obsah.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

An Analysis of Burton G. Malkiel's A Random Walk Down Wall Street

Obsah knihy:

Kniha Burtona Malkiela A Random Walk Down Wall Street z roku 1973 bola výbušným príspevkom do diskusií o tom, ako dosiahnuť dobrý výnos z investovania do akcií a podielov. Malkielov text, ktorý bol odvtedy mnohokrát znovu vydaný a aktualizovaný, zostáva nepostrádateľným príspevkom do sveta investičných stratégií, ktorý dodnes vyvoláva kontroverzie medzi odborníkmi na investovanie.

Jadrom knihy je jednoduchá otázka hodnotenia: ako úspešní sú investiční experti? Finančný svet bol a je plný ľudí, ktorí tvrdia, že majú vedomosti a skúsenosti, ktoré im umožňujú prekonať trhy a vďaka svojim znalostiam priniesť investorom väčšie zisky. Malkiel sa však pýtal, nakoľko sú skutočne úspešní? Prostredníctvom dôkladného hodnotenia výkonnosti - pri pohľade na tých, ktorí investovali prostredníctvom "technickej analýzy" a "fundamentálnej analýzy" - dokázal spochybniť primeranosť mnohých tvrdení o úspešnosti analytikov. Malkiel zistil, že hlavné aktívne investičné stratégie sú značne chybné. Ak aktívne riadené fondy dosiahli v jednom roku veľké zisky, v nasledujúcich rokoch zrejme nevyhnutne zaznamenali podpriemerné zisky. Vyhodnotením údajov v strednodobom a dlhodobom horizonte Malkiel skutočne zistil, že aktívne riadené fondy si v priemere viedli oveľa horšie ako tie, ktoré pasívne sledovali všeobecný trhový index.

Hoci mnohí odborníci na investovanie stále argumentujú proti Malkielovým vplyvným zisteniam, jeho skúmanie silných a slabých stránok argumentov v prospech viery v tvrdenia investorov poskytuje silný dôkaz, že jeho vlastná pasívna stratégia celkovo vyhráva.