Analýza knihy Amosa Tverského a Daniela Kahnemana Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases

Recenzie čitateľov

Kniha je kritizovaná za to, že je slabou analýzou „rozhodovania v podmienkach neistoty“ a namiesto toho poskytuje historický prehľad bez podstatných poznatkov. Mnohí recenzenti sa cítili jej opisom zavádzaní a považovali ju za málo hodnotnú.

Prínosy knihy neboli uvádzané.

Kniha sa opisuje ako strata času a peňazí, neobsahuje kľúčové prvky ako 7-stranový článok a namiesto toho obsahuje nepodstatný obsah. Recenzenti uviedli, že neponúka žiadnu dodatočnú hodnotu v porovnaní s čítaním pôvodného diela.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

An Analysis of Amos Tversky and Daniel Kahneman's Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases

Obsah knihy:

Článok Amosa Tverského a Daniela Kahnemana z roku 1974 "Usudzovanie v podmienkach neistoty: heuristiky a predsudky" je míľnikom v dejinách psychológie. Hoci má len sedem strán, pomohla zmeniť podobu štúdia ľudskej racionality a mala osobitný vplyv na ekonómiu - kde Tverskyho a Kahnemanova práca pomohla sformovať úplne novú subdisciplínu "behaviorálna ekonómia".

V práci sa skúma ľudské rozhodovanie, konkrétne to, čo má ľudský mozog tendenciu robiť, keď sme nútení riešiť neistotu alebo zložitosť. Na základe experimentov vykonaných s dobrovoľníkmi Tversky a Kahneman zistili, že ľudia robia predvídateľné chyby v úsudku, keď sú nútení zaoberať sa nejednoznačnými dôkazmi alebo robiť náročné rozhodnutia. Tieto chyby vyplývajú z "heuristík" a "predsudkov" - mentálnych skratiek a predpokladov, ktoré nám umožňujú robiť rýchle, automatické rozhodnutia, často užitočné a správne, ale niekedy aj na našu škodu.

Obrovský vplyv tejto práce je v nemalej miere spôsobený jej majstrovským využitím interpretačných a analytických schopností na vysokej úrovni - vyjadrených v stručných a jasných definíciách základných heuristík a predsudkov, ktoré Tversky a Kahneman objavili. Definície týchto dvoch psychológov sú aj po 40 rokoch základom nových prác v tejto oblasti a sú vzorom toho, ako dobrá interpretácia podporuje prenikavé kritické myslenie.