Hodnotenie:
Kniha Johna Dinana je významným príspevkom k štúdiu ústavnej teórie a histórie, pričom sa zameriava na štátne ústavy a ich vývoj ako súčasť americkej ústavnej tradície. Vyzdvihuje často prehliadaný význam štátnych konventov a ich záznamov a zároveň skúma rozdiely medzi štátnymi a federálnymi pozmeňujúcimi procesmi. Autor predkladá dobre preskúmaný opis, ktorý nabáda k ďalšiemu skúmaniu štátnych ústav.
Výhody:⬤ Ponúka hlboké a veľkorysé vedecké poznatky o štátnych ústavách.
⬤ Zdôrazňuje význam štátnych konventov a ich záznamov.
⬤ Poskytuje podrobnú historickú analýzu procesu novelizácie v rôznych štátoch.
⬤ Pútavé rozprávanie s citátmi, ktoré pridávajú humor.
⬤ Podnecuje ďalší záujem o históriu amerických štátnych ústav.
⬤ Vďaka knihe sa môžu štátne ústavy javiť ako „chaotickejšie“ kvôli menej jasným hraniciam medzi zákonným a ústavným právom.
⬤ Niektorí čitatelia môžu považovať husté historické detaily za ohromujúce alebo zložité.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
The American State Constitutional Tradition
Americká ústavná tradícia bola príliš dlho definovaná výlučne Ústavou USA z roku 1787. Ústavné diskusie na úrovni jednotlivých štátov však otvárajú okno k tomu, ako sa Američania na rôznych miestach a v rôznych časoch rozhodli vládnuť. Od New Hampshire v roku 1776 až po Louisianu v roku 1992 slúžili štátne ústavné zhromaždenia nielen ako nástroje demokracie, ale aj ako fóra na revíziu federálnych princípov a inštitúcií.
V knihe The American State Constitutional Tradition John Dinan ukazuje, že štátne ústavy sú oveľa viac než len ozvenou federálneho dokumentu. Jeho kniha, ktorá je prvou komplexnou štúdiou všetkých 114 štátnych ústavných konventov, pre ktoré existujú záznamy diskusií, ukazuje, že štátne ústavné diskusie v mnohých ohľadoch lepšie odrážajú nahromadenú múdrosť amerických ústavodarcov než tradičnejšie štúdie o federálnej ústave.
Dinan, ktorý má mimoriadny prehľad o množstve historických detailov, objasňuje alternatívy, ktoré zvažovali tvorcovia štátnych ústav, a dôvody prijatia alebo odmietnutia rôznych princípov a inštitúcií riadenia. Okrem iného ukazuje, že štáty takmer univerzálne odmietajú rigidný federálny model procesu ústavných zmien a uprednostňujú flexibilnejšie postupy ústavných zmien; často poskytujú občanom väčšiu priamu účasť na tvorbe zákonov; diskutujú a niekedy odmietajú hodnotu bikameralizmu; a menia právomoci veta výkonnej aj súdnej moci.
Dinan tiež ukazuje, že zatiaľ čo zakladatelia uprednostňovali minimalistický dizajn a zameriavali sa výlučne na ochranu jednotlivcov pred vládnymi opatreniami, tvorcovia štátnych ústav často prijímali podrobnejšie ústavy, niekedy špecifikovali pozitívne práva, ktorých presadzovanie závisí od vládnych opatrení. Okrem toho, na rozdiel od federálnej ústavy, štátne ústavy často obsahujú ustanovenia venované formovaniu charakteru občanov, od povinnej školskej dochádzky až po reguláciu hazardných hier alebo alkoholu.
Integráciou tvorby štátnej ústavy s federálnou ústavnou tradíciou toto prelomové dielo rozširuje a prehlbuje naše chápanie princípov, podľa ktorých sme sa rozhodli vládnuť.
