Hodnotenie:
Kniha získala zmiešané recenzie, pričom niektorí čitatelia chvália autorovu prácu a postrehy, zatiaľ čo iní kritizujú kvalitu písania a vnímanú zaujatosť.
Výhody:Dobre napísaná, presvedčivá a hlboká; chválená za skvelé čítanie a silný pohľad na danú tému.
Nevýhody:Niektorí považovali knihu za zle napísanú, s nedostatočným výskumom a zaujatú; iní ju označili za stratu času a kritizovali dôveryhodnosť autora.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
American Justice 2019: The Roberts Court Arrives
Po odchode sudcu Anthonyho Kennedyho do dôchodku a kontroverznom potvrdení sudcu Bretta Kavanaugha sa Najvyšší súd ponoril do sporného obdobia, v ktorom sa na stole súdu objavili sporné prípady týkajúce sa potratov, imigrácie, trestu smrti a volebných práv. V knihe American Justice 2019 Mark Joseph Stern skúma najkontroverznejšie stanoviská tohto obdobia a poukazuje na dôsledky nástupu predsedu Najvyššieho súdu Johna Robertsa do novej úlohy rozhodujúceho hlasu súdu.
Roberts už nie je viazaný Kennedyho nestálou umiernenosťou a začal rozdávať víťazstvá demokratom aj republikánom, hoci s jasným príklonom k pravici. Na začiatku funkčného obdobia Roberts verejne pokarhal Trumpove útoky na súdnictvo, čím predznamenal svoje odmietnutie tolerovať niektoré z najextrémnejších prezidentových pokrivených zákonov. Stern sleduje vývoj predsedu najvyššieho súdu od presvedčeného konzervatívca k centristovi na čiastočný úväzok.
Popri tom podrobne opisuje trháky a prekvapenia tohto funkčného obdobia vrátane nepravdepodobného spojenectva medzi sudcami Neilom Gorsuchom a Soniou Sotomayorovou v oblasti trestného súdnictva a mimoriadne radikálneho rozhodnutia o treste smrti, ktoré zrušilo desaťročia precedensov. Stern vo svojej knihe vykresľuje súd, ktorý je ostro rozdelený v otázke svojej úlohy v americkej demokracii, pričom muž v jeho strede sa snaží zostať nad politickým dianím bez toho, aby sa vzdal svojich konzervatívnych inštinktov.