Ako predať jed: Ako sa dá predávať jedlo: Vzostup, pád a toxický návrat DDT

Recenzie čitateľov

Kniha Ako predať jed od Eleny Conisovej skúma zložitú históriu DDT, podrobne opisuje jeho vzostup ako zázračného pesticídu počas druhej svetovej vojny, uvedomenie si jeho škodlivých účinkov a súčasné dôsledky používania chemikálií v spoločnosti. Predstavuje presvedčivý príbeh, ktorý spája historický opis s poučením pre budúce environmentálne politiky.

Je dobre napísaná a pútavá, vyhýba sa zaujatosti a zároveň rozoberá pozitívne aj negatívne vplyvy DDT na zdravie a životné prostredie. Kniha účinne rozpráva o historickej ceste, ktorá je relevantná pre súčasné problémy s chemickými látkami, a poskytuje pohľad na sociálno-politickú dynamiku súvisiacu s používaním pesticídov.

Spomínajú sa v nej zložité historické a technické detaily, ktoré by mohli čitateľov neznalých problematiky zahltiť. Niektorým čitateľom môže byť hĺbka údajov a dlhý historický kontext menej prístupný.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

How to Sell a Poison: The Rise, Fall, and Toxic Return of DDT

Obsah knihy:

V 40. rokoch 20. storočia DDT pomohlo spojencom vyhrať druhú svetovú vojnu tým, že zničilo hmyz spôsobujúci maláriu, pričom na ľudí nemalo zdanlivo žiadne nepriaznivé účinky. Po vojne sa rozprašoval na poliach, v mliekarňach a dokonca aj v domácnostiach ľudí. O tridsať rokov neskôr USA zakázali používanie DDT, aby ho v 90. rokoch 20. storočia zrušili, keď sa objavili výzvy na jeho opätovné používanie v boji proti západonílskej horúčke a malárii. Čo sa zmenilo?

Veda na prenájom sleduje prekvapivú históriu rýchleho vzostupu DDT, neslávneho pádu a kontroverzného oživenia, aby odhalila, že sme si z varovného príbehu DDT zobrali nesprávne ponaučenie. Historička Elena Conisová odhaľuje nové dôkazy o tom, že k zákazu DDT neviedla zmena verejnej mienky po vydaní knihy Rachel Carsonovej Tichá jar, ale v skutočnosti zákulisné politické machinácie veľkého biznisu. Predkladá presvedčivé dôkazy, že skutočnou hrozbou nebolo samotné DDT, ale uprednostňovanie zisku pred verejným zdravím.

Conis tvrdí, že ak nezmeníme spôsob, akým rozhodujeme o nových vedeckých objavoch a technológiách, sme odsúdení na to, aby sme stále robili tie isté chyby a vystavovali ľudí riziku - jednak tým, že im odopierame technológie, ktoré by im mohli pomôcť, a jednak tým, že ich vystavujeme nebezpečným chemikáliám bez ich vedomia a súhlasu. V dobe, keď korporácie a politici formujú náš svet za zatvorenými dverami a zámerne podnecujú dezinformácie o otázkach verejného zdravia, od pesticídov cez vakcíny a COVID-19 až po klimatické zmeny, potrebujeme väčšiu transparentnosť a nový spôsob komunikácie o vede - ako o disciplíne objavovania, ktorá sa neustále vyvíja, a nie ako o konečnom a nemennom súbore faktov -, aby sme mohli bojovať proti vojne proti faktom a chrániť seba a naše životné prostredie.