Hodnotenie:
Kniha Samira Okasha „Agenti a ciele v evolúcii“ predstavuje hlboký prieskum agenciálneho pohľadu na evolúciu. Rozlišuje medzi dvoma typmi perspektív zameraných na agenta: jedna vidí „matku prírodu“ ako hnaciu silu a druhá zdôrazňuje jednotlivé organizmy ako agentov, ktorí konajú s cieľom maximalizovať svoju zdatnosť. Kniha je dobre napísaná a rozpracúva kľúčové koncepcie vrátane Hamiltonovej inkluzívnej zdatnosti a myšlienky jednoty účelu medzi znakmi v rámci organizmu.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a prístupná
⬤ poskytuje jasné rozlíšenie medzi dvoma typmi agensových názorov
⬤ ponúka hlboký pohľad na evolúciu a fitness
⬤ výstižne vysvetľuje zložité pojmy (ako napríklad inkluzívny fitness)
⬤ presvedčivo argumentuje v prospech vnímania jedincov ako evolučných agentov.
Môže vyžadovať od čitateľov predchádzajúce znalosti biologických pojmov, aby plne ocenili argumenty; pre tých, ktorí nie sú oboznámení s filozofickými diskusiami v biológii, by mohol byť hutný.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Agents and Goals in Evolution
Samir Okasha pristupuje k evolučnej biológii z filozofickej perspektívy v knihe Agenti a ciele v evolúcii a analyzuje spôsob myslenia v biológii, ktorý sa nazýva agenciálne myslenie. Uvažuje o tom, že tento paradigmatický prípad zahŕňa zaobchádzanie s vyvinutým organizmom, ako keby bol agentom, ktorý sleduje nejaký cieľ, napríklad prežitie alebo reprodukciu, a jeho fenotypové znaky považuje za stratégie na dosiahnutie tohto cieľa alebo presadzovanie jeho biologických záujmov.
Keďže agenciálne myslenie zámerne prenáša súbor pojmov - ciele, záujmy, stratégie - z racionálnych ľudských agentov a všeobecne na biologický svet, Okasha sa vo svojom skúmaní najprv zaoberá jeho opodstatnením: ide o obyčajný antropomorfizmus, alebo zohráva vo vede skutočnú intelektuálnu úlohu? Od tejto ústrednej otázky sa odvíjajú kľúčové body, ako napríklad: ako identifikujeme „cieľ“, ktorý sa vyvinuté organizmy budú správať, akoby sa snažili dosiahnuť? Môže sa vôbec agenciálne myslenie aplikovať na skupiny, a nie na jednotlivé organizmy? A ako súvisí agenciálne myslenie s kontroverziami o maximalizácii vhodnosti v evolučnej biológii?
Okrem toho Okasha skúma vzťah medzi adaptívnym a racionálnym tým, že zvažuje, či sa s organizmami môže oprávnene zaobchádzať ako s agentmi. Mali by sme očakávať, že ich vyvinuté správanie bude zodpovedať správaniu racionálnych agentov, ako je kodifikované v teórii racionálnej voľby? Ak áno, znamená to, že paradigmu maximalizácie vhodnosti evolučného biológa možno priamo priradiť k paradigme maximalizácie úžitku teoretika racionálnej voľby? Všetky tieto dôležité otázky sú pútavo nastolené a podrobne diskutované.
