Ad69: Cisári, armády a anarchia

Recenzie čitateľov

Kniha „AD69: V knihe „6969: Cisári, armáda a anarchia“ sa opisuje chaotický rok v rímskych dejinách, ktorý sa vyznačoval nástupom a pádom štyroch cisárov. Je dobre spracovaná a ponúka pohľad na rozhodujúcu úlohu armády v politickej moci v tomto období. Čitatelia ju však kritizovali pre jej stručnosť, nedostatočný tok rozprávania a prílišné odbočky, ktoré odvádzajú pozornosť od jadra príbehu.

⬤ Dobre napísaná a ľahko sledovateľná.
⬤ Podrobný opis cisárov a ich zlyhaní.
⬤ Dobré preskúmanie organizácie a taktiky armády počas občianskej vojny.
⬤ Cenné prílohy a ďalšie materiály vrátane máp a zoznamov légií.
⬤ Poskytuje nové pohľady a kritické hodnotenia zdrojov.

⬤ Rozprávanie je veľmi stručné, veľa strán je venovaných skôr prílohám než hlavnému príbehu.
⬤ Chýba plynulosť a súdržnosť rozprávania, často sa skáče z témy na tému.
⬤ Nadmerné množstvo poznámok pod čiarou a krížových odkazov, ktoré narúšajú zážitok z čítania.
⬤ Odbočky a osobné názory autora sú niekedy nepodstatné alebo príliš rozsiahle.
⬤ Niektorí čitatelia mali pocit, že materiál bol napriek zaujímavosti podaný nedostatočne.

(na základe 16 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Ad69: Emperors, Armies and Anarchy

Obsah knihy:

Smrťou Nerona jeho vlastnou neistou rukou sa neslávne usporiadaná, zle zahviezdená dynastia Iuliovcov a Klaudiovcov potupne skončila a Rím bol na spadnutie. Bolo to 9.

júna 68 n. l. Nasledujúci rok, všeobecne známy ako Rok štyroch cisárov, bol pravdepodobne jedným z najhorších pre Rím.

Neronova smrť postavila ríšu pred kritickú otázku.

Ako mohol nový muž obsadiť uvoľnený trón v Ríme a založiť novú dynastiu? Takáto situácia nikdy predtým nenastala, pretože pri všetkých predchádzajúcich nástupníckych obdobiach mal nový cisár nejaký príbuzenský vzťah so svojím predchodcom, ale psychotický a paranoidný Nero sa zbavil všetkých spôsobilých príbuzných. A ako by si nový cisár mohol zabezpečiť svoje právne postavenie a autoritu vo vzťahu k senátu a armáde, ako aj k tým, ktorí mali na systéme záujem, teda k pretoriánskej garde? Výsledkom bolo, že ambiciózni a bezohľadní generáli impéria sa dostali do krvavého boja o moc, aby rozhodli, kto má právo nosiť cisársky purpur.

Tacitus svojím kyslým spôsobom poznamenáva, že "jedno z tajomstiev vládnutia bolo odhalené: cisár mohol byť vytvorený mimo Ríma". Dôvodom bolo, že cisárska moc bola v konečnom dôsledku založená na kontrole vojska. Aby si teda hráč v hre o trón udržal moc, musel získať neotrasiteľnú kontrolu nad légiami, ktoré boli roztrúsené po okrajoch ríše.

Samozrejme, to na druhej strane znamenalo, že samotní vojaci mohli presadiť svoju vlastnú voľbu. Ukázalo sa totiž, že aj keď cisár získal uznanie v Ríme, nič to neznamenalo, keď čelil odporu vojsk v pohraničných provinciách. Musel uplynúť búrlivý rok občianskej vojny a smrť troch kandidátov na cisára, kým sa štvrtý kandidát dostal na vrchol, zostal tam a založil si novú dynastiu.

Nic Fields opisuje zvraty a vojenské udalosti tohto krátkeho, ale krvavého obdobia rímskych dejín. Nic Fields je bývalý člen kráľovskej námornej pechoty, ktorý sa stal klasickým vedcom a teraz sa venuje vojenskej histórii na plný úväzok.

Medzi jeho mnohé predchádzajúce diela patria Rímske výboje: Severná Afrika (2010) a Spartská cesta (2012), obe vydané vo vydavateľstve Pen & Sword.