Hodnotenie:
Kniha skúma politickú kultúru raného stuartovského Anglicka a spochybňuje dominantnú whigovskú interpretáciu, ktorá charakterizuje monarchiu ako absolútnu, vedúcu k revolúcii. Obhajuje diferencovaný pohľad, ktorý uznáva obmedzenia moci monarchov.
Výhody:⬤ Poskytuje cenné poznatky o politickej kultúre raných Stuartovcov
⬤ účinne spochybňuje prehnané názory na absolutizmus
⬤ tvrdí, že monarchovia mali značnú voľnosť v rozhodovaní, pričom rešpektovali určité právne obmedzenia
⬤ zmysluplne sa zaoberá historickými prísahami a praktikami.
⬤ Próza je husto akademická a analyticky neusporiadaná
⬤ plná tvrdení, ktoré môžu byť mätúce
⬤ vyžaduje si značné úsilie, aby sa človek zorientoval v zložitých argumentoch.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Absolute Monarchy and the Stuart Constitution
Glenn Burgess v tejto ambicióznej reinterpretácii raného obdobia vlády Stuartovcov v Anglicku tvrdí, že bežné chápanie anglickej politiky sedemnásteho storočia je príliš zjednodušené a nepresné. Dlho prijímaný štandardný názor je, že postupná polarizácia dvora a parlamentu počas vlády Jakuba I.
a Karola I. odrážala rozkol medzi absolutistami (ktorí obhajovali božské právo monarchie vládnuť) a konštitucionalistami (ktorí sa bránili tyranii tým, že trvali na tom, že monarcha podlieha zákonom) a nevyhnutne vyústila do občianskej vojny. Burgess však tvrdí, že samotné pojmy, ktoré sa používajú na pochopenie tohto obdobia, sú zavádzajúce: v Anglicku pred občianskou vojnou neexistovali takmer žiadni skutoční absolutistickí myslitelia a "konštitucionalizmus" bežných právnikov a poslancov bol veľmi odlišný od súčasného chápania tohto pojmu.
Burgess sa obracia k veľkému súboru obyčajového práva, ktoré zakotvilo mnohé anglické slobody a inštitúcie. Skúmaním politických názorov kľúčových osobností, ako boli sir Edward Coke a sir Francis Bacon, dospel k záveru, že zákony krajiny predstavovali civilizáciu, ktorú by žiadny monarchista nenapadol.
Navyše, absolutizmus bol v tom čase zriedkavým vyznávaním a hoci sa akceptovalo, že kráľ je autoritou vedľa Boha, neznižovalo to dôraz na to, aby vládol podľa zákona. Skôr než polarizácia myšlienok, ktorá by podnecovala politické rozpory, to bolo neprimerané využívanie dohodnutých výsad Karolom I., ktoré odhalilo napätie, vytvorilo rozpory a narušilo "pokojnú politiku", na ktorú boli ranonovovekí Angličania takí hrdí.
Burgessova nová perspektíva zasadzuje politické myslenie takých významných osobností, ako sú Hobbes a Locke, do nového kontextu, reviduje skreslený pohľad na Anglicko pred občianskou vojnou a opätovne zameriava diskusiu na skutočné konflikty a ľudské zložitosti tohto obdobia. Glenn Burgess prednáša históriu na Univerzite v Hulle a je autorom knihy The Politics of the Ancient Constitution (1992).
