Vrah princov vo veži: Nový podozrivý odhalený

Recenzie čitateľov

Kniha „Vrah princov v Toweri“ od M. J. Trowa predstavuje historické preskúmanie záhady okolo smrti synov Eduarda IV. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považovali za pútavú a poučnú, iní mali pocit, že sa vyznačuje prílišnou podrobnosťou, nedostatkom jasných dôkazov a pomalým tempom.

⬤ Dobre napísaná pútavá próza
⬤ predstavuje pravdepodobnú alternatívnu teóriu týkajúcu sa smrti princov
⬤ ponúka historické poznatky a podrobnosti o danom období
⬤ svojím rozprávačským prístupom čitateľov zaujme.

⬤ Obsahuje prílišnú drobnokresbu a vycpávky, ktoré odvádzajú pozornosť od hlavného príbehu
⬤ chýbajú mu presvedčivé dôkazy na podporu jeho tvrdení
⬤ niektorí ho považovali za nudný alebo rozvláčny
⬤ viacerí recenzenti spochybnili platnosť vyvodených záverov.

(na základe 15 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Killer of the Princes in the Tower: A New Suspect Revealed

Obsah knihy:

Zmiznutie dvoch chlapcov v lete 1483 sa nikdy nepodarilo uspokojivo vysvetliť. Boli to Eduard, princ z Walesu, ktorý mal v tom čase takmer trinásť rokov, a jeho brat Richard z Yorku, ktorý mal takmer desať rokov. Keď ich otec Eduard IV. náhle zomrel vo veku štyridsať rokov, obaja chlapci sa dostali do centra pozornosti politiky pätnásteho storočia, ktorá bola krvavá a nepredvídateľná.

Vďaka práci hackerských "historikov", ktorí písali o Henrichovi VII., prvom Tudorovi, vyrastali generácie v presvedčení, že chlapci boli zavraždení a že vinníkom je ich zlý strýko Richard, vojvoda z Gloucesteru. Richard sa v júli 1483 korunoval za anglického kráľa a v tom čase boli chlapci v skutočnosti väzňami v londýnskom Toweri.

Potom už po nich nebolo ani stopy.

Za posledných 500 rokov boli z vraždy chlapcov obvinení najmä traja muži - Richard z Gloucesteru, Henry Tudor, gróf z Richmondu, a Henry Stafford, vojvoda z Buckinghamu. Dôkazy proti nim by dnes na súde neobstáli, ale súd histórie je oveľa menej náročný a väčšina prstov stále ukazuje priamo na Richarda z Gloucesteru.

V tejto knihe je použitý odlišný prístup, prvý, ktorý sleduje tento konkrétny smer skúmania. Je napísaná ako policajný proces, ktorý zvažuje historické dôkazy bez toho, aby bol pripútaný k určitému "táboru". Vždy sa predpokladalo, že chlapci boli zavraždení z politických dôvodov. Ale čo ak je to nesprávne? Čo ak zomreli z úplne iných dôvodov? Čo ak ich vrah nemal z ich smrti vôbec žiadny politický prospech?

A čo je ešte fascinujúcejšie, čo ak princovia v Toweri neboli jedinými obeťami?